托馬斯·丹尼爾斯
Coinbase 駁斥了有關穩定幣正在蠶食美國銀行存款的說法，並表示「存款侵蝕」的說法純屬無稽之談。 Coinbase 在周二發布的聲明中辯稱，沒有證據表明穩定幣的採用與銀行存款的系統性外流有關，尤其是在社區銀行層面。
穩定幣是支付工具，而不是儲蓄帳戶
該公司強調，穩定幣是一種交易工具，而非儲蓄工具。 Coinbase 表示，購買穩定幣（例如用於支付海外供應商）並非需要從銀行提取存款，而是代表著向更快、更有效率的國際支付方式的轉變。
Coinbase 也對美國財政部借款諮詢委員會的一份報告提出異議，該報告預測到 2028 年，潛在的存款外流將高達 6 兆美元，而其預測的穩定幣市場規模僅為 2 兆美元。該公司批評該預測在數學上自相矛盾，且範圍誇大。
穩定幣的全球使用鞏固了美元的主導地位
Coinbase 強調，大多數穩定幣活動發生在美國境外，尤其是在亞洲、拉丁美洲和非洲等金融體系欠發達的地區。 2024 年，2 兆美元的穩定幣交易中，超過一半發生在海外。
由於大多數領先的穩定幣都與美元掛鉤，它們的全球採用增強了美元的國際地位。 Coinbase 認為，在海外使用美元支持的穩定幣不僅不會損害國內金融穩定，反而會擴大美國的貨幣影響力，同時又不會損害國內信貸的可用性。
銀行面臨的是競爭，而不是威脅
Coinbase 將這場辯論的焦點集中在競爭而非風險上，並指出銀行每年從刷卡費中賺取約 187 億美元——而穩定幣在這一領域提供了一種成本更低的替代方案。該公司建議，金融業的應對措施應該是創新，而不是監管。
在《指導和建立美國穩定幣國家創新法案》（GENIUS 法案）通過後，該公司觀察到加密貨幣公司和銀行的股價同步上漲——這表明這兩個行業可以同時繁榮。
儘管如此，傳統銀行機構仍在遊說立法者，要求堵住《GENIUS法案》中的監管漏洞，這些漏洞可能允許加密貨幣公司或關聯平台提供類似利息的穩定幣收益。加密貨幣行業協會敦促國會否決這些提案，並警告稱，這些提案將扼殺創新，並鞏固現有銀行的競爭優勢。
對財務的策略影響
Coinbase 的回應凸顯了監管機構和市場參與者對數位金融看法的重大分歧。一方面，銀行警告存在系統性風險和監管套利。另一方面，加密貨幣公司則認為現有機構害怕競爭，並利用監管來維持市場主導地位。
穩定幣的長期應用軌跡可能取決於監管框架如何在創新與風險緩解之間取得平衡。目前的爭論最終可能不僅會重塑支付產業，還會重塑美元在全球金融中的地位。
